中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） [从判决中摘录]作为卖方，被告必须提供满足居住条件的房屋。被告宣布该房屋于2023年6月上旬进行了翻新。7月17日，原告表示，新装修的房屋可能会有一个甲醛问题以超过标准，并要求被告解决该问题，但被告没有回应。在这种情况下，原告有权委托审判机构发布测试报告。根据装饰时间和家庭测试的结果，原告认为家里的甲醛超过了标准，这是通常的。随后，原告建议，由于担心在家中过度甲醛会影响其健康，并且本法院批准编辑。考虑到甲醛和气流的性质，被告提供的测试报告只能证明当时的空气质量，以及2023年7月在家中的甲醛局势。在发现拟议的原告结束合同后，应将合同归还给他租用房屋的合同。 [常见案例]□本报纸采访团队“国家标准不超过0.08mg/m³，在客厅和房间中的甲醛集中注意力达到0.20mg/m³，比民族蛋黄酱更高。此外，我的丈夫在那个时候都在怀孕。王先生记得租用“甲醛室”的经历，并在上海工作时撤销了租金，这在他的记忆中仍然很清楚。选项，但要追求包Shan地区人民法院。王先生说：“这是公平的正义，让我感到这座城市的热情，并给了我前进的力量。他与Lessor女士签署了一份“房屋租赁合同”，并签署了一份租金，每月租金3,400元，租金为3,400元，卖方在租金中确保了房屋及其旧设施的正常和安全的状态，并在他的妻子中居住了。这可能是由甲醛引起的。甲醛还是if什么？ “郭女士回答说，这个问题不是一个大问题。当您搬家时，打开通风的窗户，并在家里买了几罐绿色常春藤以清洁空气。在她搬家之前，王先生从邻居那里得知这所房子是一个月前修复了房子。”我丈夫正在准备怀孕。新的翻新房屋不适合我们，因此我们将无法住在那里。 “王先生告诉郭女士关于释放租金的想法，但郭女士不同意出发的想法。她的理由是，当王先生看着回家时，他提到房子是新固定的，两个政党也提到了新政党的装饰时，新的装饰装饰了。中国计量认证的资格。温室和房屋的意思约为0.20mg/m³，没有达到“内部空气质量标准”。当年7月21日，王先生向郭女士发送了一份甲醛测试报告，该报告要求房屋租用合同的结束，返回3,400元的租金，3,400元的押金，并支付甲醛的测试费600元。女士由于两份不同的测试报告没有达成协议，因此王先生指责Baoshan地方法院，并要求法院确认该合同是在两方之间完成的，并要求Guo女士恢复租金和存款，并付款3,400人。 “法官，我丈夫当时正在准备怀孕。这所房子里的甲醛被严重超越了。我们没有搬家，我们不会有效地住在那里。”在审判期间，原告王先生发布了一份测试报告。目前，被告郭女士平静地接受了另一份测试报告，并已退休，以确保已发布测试结果他发现，他发现甲醛的家庭内容小于0.06mg/m³，这是完全合格的。此外，郭女士说，当王先生签署合同时，他告诉他众议院新近固定，他没有违反合同。在审判期间，负责此案的人和Baoshan地方法院法官的Yang Jie女士是一个起义，仔细询问了双方检查的细节。在审查了测试机构（测试方法和测试标准）的资格之后，注意到这两个测试报告是由具有中国计量认证资格的机构发布的，样品的方法也符合国家标准。但是，女士的测试报告时间。郭在发生的两党之间发生争执后的5个月。此外，在2023年11月，郭女士在非政党中分别是房子。房屋当前的房屋质量状况发生了巨大变化在审判期间，法院没有可能或需要重新测试。法院获悉，郭女士于2023年6月上旬从物业所有者那里有一座粗糙的房屋，然后翻新了房屋并购买了家具，并于2023年7月中旬将新近翻新的房子交给了王先生。关于王先生的要求测试房屋质量的要求，郭女士对事件没有回应。他说：“当他签订合同并知道房子是新修理时，他看到了房子。我没有义务进行测试。”事实变得更加清晰，Yang Jie指导双方专注于法律的法律规定：民法典清楚地认为卖方有义务适当出租。尽管承租人知道签订合同时租用所有者威胁承租人的安全或健康，但他或她可以随时结束合同。判断得到双方的认可。 2024年2月，Baoshan地方法院作出了判决：Guo女士的租金和王先生将判决有效性之日起10天。判决后，任何一方都提出上诉。记者最近去了案件中涉及的房屋租金，发现有人搬家了。门口有一个鞋架，门口的墙壁附近有许多鞋子。立场的杨杰说，有一种感觉，与超过标准的住房住房合同发生争议的过程一样，就像在法律规定和生活中的细节之间“走得紧密”。从提交到判决，每个证据都在交换，测试将平衡“可见合同条款”和“隐形安全性”。判断的最终形成不仅是对事实的确定，而且是对法律精神的解释。记者注意到，没有淫秽的专业条款或法律遗嘱认证以酌处权结束，但以最高的词写作：“作为卖方，您必须提供符合生活的房屋在此案的判决之后，被告郭女士对杨杰表示了怀疑：“法官，如果所有判决都基于你，我们怎么能通过第二次赚钱来赚钱？” Yang jie的回应是：“您应该为原告的家人没有动作并没有造成对Plaintiff plelaintiff的实际健康状况的实际伤害。从别人的角度考虑一下，如果您的孩子在这样的家中生活了很长时间，您还会考虑吗？杰伊说。今天，王先生的儿子已经超过一岁。她叹了口气。 （负责编辑：Sun Dan）